瑞波币并非完全不销毁，而是没有采取大规模、一次性的主动销毁策略。xrp ledger上的每笔交易都会扣除一笔交易费，这部分xrp不会流向矿工、验证者或ripple，而是永久从账本中移除。标准交易费用通常只有10 drops量级，主要作用是抑制垃圾交易和拒绝服务攻击，销毁带来的通缩效果反而是次要的。把没有巨额销毁理解成完全没有销毁，是市场讨论中最常见的误区。
XRP的供应逻辑从一开始就不同于比特币。账本启动时已经创建了1000亿枚XRP，后续没有挖矿增发机制，Ripple也没有通过持续铸币来扩大总量。为降低市场对集中释放的担忧，Ripple曾将550亿枚XRP放入链上托管合约，按照每月最多释放10亿枚的节奏执行，未使用部分会重新进入后续托管队列。托管是锁定和延后流通，并不等于销毁；这套安排的重点，是让供应释放变得可预期。
XRP交易费本来就不是为了打造强通缩资产。费用设置得足够低，才能服务高频支付、交易结算和跨境资金转移；费用又必须高到让批量刷单、恶意占用账本空间变得不划算。XRP销毁更像一种网络安全机制，而不是拉升币价的营销工具。即便交易数量增加，单笔销毁规模仍然很小，短期内也难以抵消托管释放、二级市场流通和用户持仓变化对供需的影响。
大规模销毁Ripple托管的XRP，也未必符合支付型数字资产的长期使用逻辑。XRP要承担桥接资产、结算媒介和交易库存等功能，需要交易所、做市商以及支付服务商手中保持足够流动性。一次性减少大量供应，理论上会提高稀缺性，却也可能压缩市场深度、放大价格波动，让机构在需要买入或调拨XRP时面对更高的执行成本。对于依赖稳定报价的跨境支付场景来说，流动性的重要性并不低于所谓的通缩叙事。
还要区分Ripple公司与XRP Ledger网络本身。已写入账本的托管机制由链上规则和共识执行，涉及交易处理规则的协议修改，需要获得超过80%的受信任验证者支持并持续两周，不能由单一公司发布公告后立即改变。Ripple可以决定如何处置自身可支配的XRP，但把一部分资产从托管状态直接变成永久销毁，既涉及商业安排，也可能牵动网络规则和市场预期。现阶段，XRP采取的是交易费持续小额销毁、托管控制释放节奏、保留支付流动性的组合方案，而不是靠一次性燃烧来制造稀缺。
